科学发现并不总是能完美地转化为行动，特别是在保护和资源管理方面。这种脱节可能会让学者和从业者感到沮丧和沮丧。

“我们希望保护科学能够满足现实世界的需求，”大自然保护协会的高级海洋科学家、加州大学圣巴巴拉分校环境市场实验室前主任达西·布拉德利说。

“大多数管理者和从业者也希望将科学融入到他们的工作中，”加州大学圣巴巴拉分校布伦环境科学与管理学院的博士生CoriLopazanski补充道。

洛帕赞斯基和布拉德利特别好奇海洋保护区(MPA)的管理计划中有多少科学成果。这些是为保护生物多样性、文化遗产和自然资源而预留的海洋区域。

两人领导了一项研究，调查了555个海洋保护区的管理计划，以澄清这些文件如何纳入气候适应力的建议。研究小组发现，许多计划都包含前瞻性战略，即使它们没有明确提及“气候变化”或相关术语。研究结果发表在《保护快报》杂志上。

这是第一项在国际范围内详细研究这个问题的研究。作者考虑了52个国家不同规模、位置和布局的海洋保护区，并制定了以9种语言编写的计划。他们的名单实际上包括至少在其境内某个地方禁止采掘活动的任何海洋保护区，包括圣巴巴拉海岸附近的海峡群岛国家海洋保护区。

以前的研究主要集中在管理计划的明确语言上。这种字面意义上的方法给人的印象是海洋保护区没有针对气候变化进行有效管理。相比之下，洛帕赞斯基、布拉德利和他们的合著者在计划中寻找促进恢复力的策略。

结果乍一看令人担忧。研究中超过一半的计划没有明确包括应对气候变化影响的战略。事实上，大约22%的人根本没有提到气候变化。布拉德利表示：“你可能会错误地得出这样的结论：要让世界海洋保护区真正做好应对气候变化的准备，我们还有很长的路要走。”然而，更全面的审查揭示了不同的情况。

管理计划绝大多数都包含了增强抵御能力的关键原则，即使它们没有明确提及气候变化。粗略地说，94%概述了长期目标，99%包括减少威胁战略，98%制定了监控计划，93%纳入了适应性管理。

适应性管理不断发展以跟上不断变化的环境。这是一个持续的过程，评估什么是有效的，什么是无效的，并纠正方向以保持目标。首先为该地区设定目标：保护目标、物种和感兴趣的社区等。然后，管理人员评估该地区正在发生的情况，以制定实现这些目标的策略。

然后，目标和评估为海洋保护区的设计提供信息，包括其大小、形状和位置。一旦建立，监控就可以开始跟踪目标指标。有了明确的目标和积极的观察，管理者就可以实施策略和干预措施，例如解决污染、清除入侵物种和恢复栖息地。

自适应管理提供动态保护。布拉德利说：“我们没有大量证据表明哪种类型的气候战略在未来最有效，因为气候变化的影响是一个不断变化的目标。”因此，她很高兴看到有多少管理计划纳入了适应性管理原则。

在我们不断变化的世界中，着眼于未来进行管理尤为重要。在最近的一项研究中，洛帕赞斯基和她的同事发现，海洋热浪会影响生态群落，无论它们是否在海洋保护区内受到保护。研究结果提出了海洋保护区是否仍将是有效的保护工具的问题。

洛帕赞斯基认为这种批评没有抓住要点。就像陆地保护区一样，海洋保护区也会因气候变化而遭受损失。这并不意味着这些公园、保护区和保护区没有价值。“海洋保护区在某些方面做得非常好，”她说。它们在减轻捕捞和其他采掘活动的影响方面特别有效。这就是为什么海洋保护区必须成为更全面的海洋生物多样性和海洋资源保护和管理计划的一部分。

此外，大型海洋热浪是一种相对较新的现象，处理这种不确定性是设计有效的海洋保护区的一部分。布拉德利说：“人们很容易批评海洋保护区是一种静态战略，不适合应对气候变化的动态性质，但深入研究这些计划就会发现，它们比表面上看起来更具活力。”

作者在论文中汇编了许多不同的管理策略，强调了一些他们认为未得到充分利用的策略。他们还在研究中提供了来自不同海洋保护区的例子和经验教训。

旧金山海岸附近的大法拉隆斯国家海洋保护区的管理计划给他们留下了特别深刻的印象。其综合计划包括针对该特定地区面临的不同气候变化影响和挑战的多种战略。洛帕赞斯基说：“这项研究可以为那些希望使海洋保护区更具弹性的管理者提供资源。”

事实上，实用性是该研究的主要目标之一。这项研究是学术科学家和保护从业者之间的合作。它的目的是收集可立即采取行动并对现实世界的MPA管理有用的信息。这份文件让学者和管理者更加紧密地联系在一起。