智能手机设计的一个经常被低估的优点是平衡。我的意思是，许多科技巨头放弃了适当的设备差异化的优点，最终得到的产品组合总是偏向一个或另一个方向。

说明这种趋势的一个突出例子是苹果公司。这家位于库比蒂诺的公司实际上没有任何有意义的入门级手机，并且越来越多地将注意力转移到更大的高端iPhone上(如果关于即将推出的Ultra的传言是正确的，那就是)。这符合行业规范，但也使许多用户无法找到理想的智能手机匹配对象。

我已经详细讨论了为什么我认为智能手机设计应该具有包容性并反映所有用户的偏好，而不仅仅是大多数人的偏好。这不是我在本文中的目标。相反，我将谈论一家制造商，它可能(在我看来)接近实现定价、差异化和尺寸之间的完美平衡。

我指的是谷歌。根据大多数报道，该公司2023年的智能手机阵容包括3款不可折叠的智能手机——Pixel8、Pixel8Pro和Pixel7a。我有意将PixelFold排除在本文之外，因为它是完全不同的野兽。因此，我只会比较普通的Pixel手机。

所有上述智能手机都可能具有真正独特的卖点，这将使它们从其他产品中脱颖而出，并使用户能够轻松找到最适合他们需求的设备。在接下来的段落中，我将看看谷歌将如何尝试实现这种平衡。

我还想以免责声明开始：本文中的几乎所有内容都基于具有可靠记录的高度可信来源的泄漏。尽管如此，这些信息虽然可靠，但仍应持保留态度，因为它可能会发生变化。我还想将本文中的所有渲染图归功于SteveH.McFly(即OnLeaks)。这样一来，我将直接使用阵容中的第一台设备-Pixel7a。

我写了一篇专门的文章，阐述为什么我相信Pixel7a实际上是谷歌变相的旗舰。至少，7a可以成为一个有能力的“旗舰杀手”，并可以成为2023年最好的中端智能手机之一。我特别喜欢7a的是它在谷歌2023年产品阵容中的定位方式，尤其是相对于a-visPixel8。Pixel7a是入门级选项，但并不比其更高端的同类产品小。它具有6.1英寸的屏幕，处于较低端，但仍比iPhone13mini和华硕Zenfone9等其他紧凑型智能手机更大。这意味着7a在手机尺寸方面是“黄金中间”。

它提供了比真正的“小型”智能手机更多的屏幕空间，但远不及Android世界中常见的6.7英寸巨兽。如果有一种尺寸适合所有人，那一定是6.1”，谷歌选择它做得很好。

毕竟，Pixel7a的主要卖点将是其具有竞争力的价格。这意味着潜在买家将优先考虑后者而不是屏幕空间。规模可能是一个可能的交易破坏者，但不一定是主要问题。推而广之，Google选择可能吸引大多数用户的“最安全”屏幕尺寸的决定是合理产品设计的一个例子。这让我想到了下一点。

通常，如果制造商提供“紧凑型”智能手机产品，它几乎总是具有某种权衡，并且是事实上的入门级选项。从本质上讲，科技公司将对小型手机的需求与廉价设备的需求等同起来，这不一定是正确的。谷歌这次没有犯这个错误。

令人惊讶的是，Pixel8只有6.2英寸大。正如最初的谣言所示，我个人更希望该设备配备5.8英寸屏幕，但我理解这将如何让许多潜在买家望而却步。尽管如此，Pixel8和Pixel7a将具有非常相似的屏幕尺寸这一事实是巨大的(双关语意)。

这意味着两者之间的决定将基于潜在买家的预算以及他们是否愿意为更高级的规格支付溢价，这种情况应该总是如此。使Pixel8与Pixel7a相对相似，同时保留适当的价格和功能差异是构建产品组合的好方法。

简而言之，如果你想要尽可能少的全能Pixel设备，你可以期待Pixel7a。如果你想要更好但不是更大的东西，你可以多花一点钱买Pixel8。简单地说，Pixel8不一定优于Pixel7a，它是不同的。

然而，有些人只想要一部超越生活的智能手机，最好、最大、最优质的手机。Pixel8Pro将成为您典型的6.7英寸超高端Android旗舰产品，从而实现上述幻想。

根据泄露的规格，我们可以预期Pixel8和Pixel8Pro的性能相似，差异仅限于显示刷新率、相机光学和电池寿命。我对这些卖点中唯一的一个小问题是120Hz刷新率是Pixel8Pro独有的。

不要误会我的意思，90Hz的显示屏很棒，但如果谷歌像一些推销员预期的那样提高香草模型的价格，那将是一个艰难的销售。我根本不认为700-800美元的智能手机应该配备低于120Hz的刷新率，即使Apple竭尽全力说服用户不这样做。

考虑到前者的尺寸限制，我倾向于同意面向相机的功能应该专用于更大的智能手机。电池寿命也是如此——默认情况下，更大的智能手机必须提供更大的电池和更长的电池寿命。

总而言之，这构成了一个平衡的产品组合，用户有明确的动机在更昂贵的设备上挥霍更多。在本质上：

Pixel7a：优秀的多面手，适合预算有限的人的“一刀切”方法

Pixel8：一款小巧的智能手机，显然比7a更好、更贵，但不是“真正的”旗舰

Pixel8Pro：金钱可以买到的最大和“最好”的Pixel智能手机，但并不完全优于香草型号

结论：给一个购买的理由，而不是挥霍的理由

我真的很喜欢这种定价和产品差异化的方法。给用户一个多花钱的理由比强迫他们这样做更合乎逻辑和对客户更友好，因为低端(但仍然昂贵)的设备有一个明显的缺点。

Apple已经使用第二种策略很长一段时间了，而且它无疑是有效的。不幸的是，Apple能够侥幸成功，但科技世界是不公平的，而且有这么多科技巨头倾向于追随库比蒂诺公司的脚步，很高兴看到像谷歌这样的公司进行试验一种不同的方法。

诚然，硬件从来都不是谷歌的强项，也不是他们最大的收入来源。不过有一件事是肯定的——Pixel用户在2023年将有很多选择，而且不会有错误的选择。这是每个智能手机制造商都应该向往的。