生物多样性正在迅速下降。许多保护行动都集中在单一物种上。另一种方法是全面改善生态过程和栖息地，从而支持整个物种群落。然而，这种所谓的基于生态系统的管理很少实施，因为它成本高昂。也没有证据表明基于生态系统的栖息地管理比明显的替代方案更有效，例如释放动物以增加种群。

柏林的一个研究小组与下萨克森州垂钓者协会组织的众多垂钓俱乐部密切合作，提出了一项开创性的研究。科学家和从业者共同开展了一系列全湖实验，并在六年的时间里评估了基于生态系统的栖息地改善与20个砾石坑湖的鱼类放养的结果。

在一些湖泊中，创建了额外的浅水区。在其他湖泊中，添加了粗木束以增强结构多样性。其他研究湖泊中放养了五种对渔业感兴趣的鱼类;未经处理的湖泊作为对照。该研究基于超过150,000条鱼的样本。

关键结果：建立浅水区是增加鱼类数量的最有效方法。这些区域对许多鱼类具有重要的生态意义，尤其是作为幼鱼的产卵场和育苗区。粗木的引入只对选定的湖泊产生了积极影响;鱼放养彻底失败。

“恢复中央生态过程和栖息地——基于生态系统的管理——可能比狭隘的、以物种为中心的保护行动对重建鱼类物种和种群产生更强的长期影响，”该研究的主要作者IGB的JohannesRadinger解释说3月2日发表在《科学》杂志上。

从实验室到联合开展全湖实验

以前从未对鱼类群落进行过如此大规模的全湖实验研究，涉及众多钓鱼俱乐部和其他从业者。“与实验室研究相比，考虑自然生态系统变化以及生态和社会相互作用的实地实验可以获得关于管理措施有效性的有力证据，”不来梅大学教授和共同发起人ThomasKlefoth解释道。该项目。

“只有通过研究与实践之间的密切合作，才能在实验中包括多个砾石坑湖。跨学科方法有助于重新思考鱼类放养，并促进人们接受更可持续、基于生态系统的管理替代方案，”研究负责人罗伯特说HU和IGB综合渔业管理教授Arlinghaus。

该研究强调了两个中心信息，它们与砾石坑湖以外的其他水生生态系统也相关。与狭隘的、以物种为中心的保护行动相比，恢复生态过程对社区和物种具有更可持续的影响。此外，当钓鱼俱乐部等用户团体承担责任并得到当局、协会和科学界的支持时，淡水生物多样性保护最为有效。

这种方法允许协调保护和利用，因为物种和渔业都受益于基于生态系统的管理。